Célian Hirsch, Auteur à LawInside.

A propos de Célian Hirsch

Dr Célian Hirsch est l'un des fondateurs de LawInside. Après avoir effectué son stage d'avocat à Genève, il a rédigé une thèse de doctorat auprès du Centre de droit bancaire et financier à l'Université de Genève et y est désormais chercheur affilié. Il continue ses recherches à Georgetown Law Center, Stanford Law School et à la House of Finance à Francfort, en tant que Postdoc financé par le Fonds national suisse. Il est titulaire d'un Bachelor en droit (Magna cum laude) de l'Université de Fribourg et d'un Master en droit (Magna cum laude) de l'Université de Zurich. Célian Hirsch a également été chargé d'enseignement au sein de la Geneva School of Economics and Management de l’Université de Genève, ainsi que lecteur en droit des contrats spéciaux et responsabilité civile à la Faculté de droit de l'Université de Fribourg. Il pratique comme avocat indépendant et est membre de la Commission de formation permanente de l'Ordre des avocats de Genève. Il a été élu par Le Temps comme personnalité romande 2020 au Forum des 100 et par l'Illustré parmi la "Génération demain" en 2021.

Publications par Célian Hirsch

Le professeur visé par une enquête interne : quel accès au rapport d’enquête selon la LPD ?

14 août 2026/dans Droit des contrats, Protection des données/par Camille de Salis et Célian Hirsch

TF, 16.06.2026, 4A_504/2025* avec note

Le droit d’accès aux données personnelles peut être restreint (art. 26 LPD) lorsque celles-ci sont indissociablement liées aux données de tiers. Dans le cadre d’une enquête interne, et en tenant compte des circonstances concrètes, la confidentialité garantie aux personnes auditionnées peut justifier le refus d’accès au rapport lorsque son caviardage ne permettrait pas d’empêcher leur identification. Lire la suite

La protection des secrets d’affaires (art. 156 CPC) lors de l’institution d’un examen spécial (art. 697c ss CO)

23 juillet 2026/dans Droit des sociétés/par Sébastien Picard et Célian Hirsch

GR OG, 05.09.2025, ZR2 24 20 avec note

Dans la procédure tendant à l’institution d’un examen spécial, la société ne peut pas opposer ses secrets d’affaires au moyen de l’art. 156 CPC pour administrer une contre-preuve secrète soustraite à la connaissance de l’actionnaire. Leur protection intervient ultérieurement, lors de l’épuration du rapport prévue par l’art. 697g al. 2 CO. Lire la suite

La confiscation du profit de la vente de produits lors de promotions illicites

19 juin 2026/dans Droit pénal/par Ismaël Boubrahimi et Célian Hirsch

TF, 12.11.2025, 6B_193/2025 avec note

Le profit réalisé par la vente de produits mis en avant par des promotions trompeuses se trouve en causalité adéquate avec la promotion illicite et peut donc faire l’objet d’une confiscation. Dans ce contexte, l’estimation du produit de l’infraction (art. 70 al. 5 CP) peut se fonder sur une proportion de l’EBITDA. Lire la suite

L’« Actionnaire Majoritaire » dans une convention d’actionnaires

9 avril 2026/dans Droit des sociétés/par Nadia Masson et Célian Hirsch

TF, 30.12.2025, 4A_607/2024, 4A_613/2024, 4A_615/2024 et 4A_617/2024 avec note

Lors de l’interprétation subjective d’une convention d’actionnaires (art. 18 al. 1 CO), un groupe d’actionnaires familial qui a toujours détenu plus de 50% des actions de la société correspond à la définition conventionnelle d’« Actionnaire Majoritaire », malgré la subrogation d’héritiers dans les droits et obligations de deux actionnaires. Lire la suite

L’application du Durchgriff pour des sociétés sœurs

8 avril 2026/dans Droit des contrats, Droit des sociétés/par Sébastien Picard et Célian Hirsch

TF, 18.12.2025, 4A_590/2024 avec note

Lorsque plusieurs sociétés immobilières contrôlées par la même personne interviennent de manière confuse dans une opération de vente, le Durchgriff peut justifier de leur imputer collectivement les engagements pris. Lire la suite